Ухвала суду № 47575872, 12.03.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1417/2832/12 12.03.2014

Провадження №22-ц/784/1047/14

У Х В А Л А

12 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., вивчивши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14березня 2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14березня 2013 року позовна заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» залишена без розгляду.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 26 лютого 2014 року, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку, в якому посилалось на поважність причин його пропуску.

З матеріалів справи вбачається, що представник Банку був присутній в судовому засіданні 14 березня 2013 року, проте копію його повного тексту апелянт отримав лише 17 лютого 2014 року (а.с.81), що позбавило позивача можливості вчасно звернутись з апеляційною скаргою.

За такого, згідно зі ст. 73 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, клопотання ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений з поважних причин строк- поновленню.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2