Рішення № 47575856, 22.07.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №482/559/14-ц 22.07.2015

Провадження №22-ц/784/19/15

Провадження №22-ц/784/19/15 Суддя суду 1-ї інстанції - Гажа О.П.

Категорія 5 Доповідач апеляційного суду - Локтіонова О.В.

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року м.Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

із секретарем судового засідання - Свіщуком О.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_3

про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И Л А:

19 березня 2014 року ОСОБА_4 пред'явила до ОСОБА_5 зазначений позов.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 03 вересня 2014 року позов було задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 29 квітня 2015 року апеляційну скаргу задоволено. Зазначене рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

8 травня 2015 року ОСОБА_3, який є правонаступником ОСОБА_5, звернувся до апеляційного суду Миколаївської області з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 за подачу апеляційної скарги було сплачено 1128 грн.15 коп.

Відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин та враховуючи задоволення апеляційної скарги, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 підлягають стягненню 1128 грн. 15 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.88, 220, 313 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1128 грн.15 коп. судового збору.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: