Ухвала суду № 47575835, 15.07.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/2680/13 15.07.2013

Провадження № 22-ц/784/2287/13

У Х В А Л А

15 липня 2013 р. м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Кутова Т.З., розглянувши матеріали апеляційної скарги військової частини А 1080 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2013 року по справі за позовом військової частини А 1080 до ОСОБА_1 про стягнення переплаченого грошового забезпечення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2013 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом військової частини А 1080 до ОСОБА_1 про стягнення переплаченого грошового забезпечення.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 13 червня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду для надання документу, який підтверджує повноваження тимчасово виконуючого обовязки командира військової частини А 1080 на представництво інтересів з правом підпису на момент подачі апеляційної скарги та сплати 114 грн. 70 коп. судового збору.

Копію зазначеної ухвали позивач отримав 20 червня 2013 року, що вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 10).

Між тим, у встановлений законом строк, апелянт не усунув вказані в ухвалі судді недоліки, оскільки не надав квитанцію про сплату судового збору тадокументу, який підтверджує повноваження тимчасово виконуючого обовязки командира військової частини А 1080 на представництво інтересів з правом підпису на момент подачі апеляційної скарги .

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору за подачу апеляційної скарги, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргувійськової частини А 1080 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2013 року 2013 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2