Ухвала суду № 47575698, 19.12.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/5088/13 19.12.2013

Провадження № 22ц/784/4239/13

У Х В А Л А

19 грудня 2013 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., вивчивши апеляційну скаргу Чорноморського державного університету імені ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2013 року за матеріалами заяви Чорноморського державного університету імені ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2013 року в прийнятті заяви Чорноморського державного університету імені ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Чорноморський державний університет імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, 3 грудня 2013 року апелянт подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку. Між тим, заявивши таке клопотання, не зазначив причини його пропуску та не надав доказів поважності причин такого пропуску.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу Чорноморського державного університету імені ОСОБА_1 необхідно залишити без руху в зв'язку з необхідністю надання заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску та надання доказів поважності причин такого пропуску.

Крім того, з 1 листопада 2011 р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 8липня2011р. Відповідно до ч. 1 ст. 3 вказаного Закону, судовий збір справляється, також за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу. Згідно з підпунктом 14 пункту 1 ч.2 ст. 4 цього ж Закону, розмір судового збору за апеляційну скаргу на ухвалу складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 114 грн. 70 коп.

Між тим, апелянтом сплачено лише 57 грн. 36 коп. судового збору. Недоплачена сума складає 57 грн. 34 коп.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Чорноморського державного університету імені ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для подачі заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску та надання доказів поважності причин пропуску строку.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, для доплати 57 грн. 34 коп. судового збору.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням причин його пропуску та надання доказів поважності причин пропуску строку та оригінал платіжного документу про сплату судового збору надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за заявою Чорноморського державного університету імені ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку невиконання даної ухвали щодо подачі заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску та надання доказів поважності причин пропуску строку, у зазначений тридцятиденний строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку невиконання даної ухвали у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3