Справа №488/3969/13-ц 13.03.2014
Провадження № 22-ц/784/1046/14
У Х В А Л А
13 березня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Корабельного районного суду м.Миколаєва від 28 січня 2014 року постановлену за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 1 листопада 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 28 січня 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 1 листопада 2011року відмовлено.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 7 лютого 2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року « Про судовий збір ».
Виходячи зі змісту апеляційної скарги, та відповідно до підпункту 14 пункту 1частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.Між тим, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 судовий збір не сплатила
Посилання відповідачки ОСОБА_1, в своїй апеляційній скарзі на пункти 6,7 статті 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору є безпідставними.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Корабельного районного суду м.Миколаєва від 28 січня 2014 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :
оплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.;
надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштівДержавний м. Миколаїв 22030001Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992781Банк отримувачаГУДКСУ у Миколаївській областіКод банку отримувача (МФО)826013Рахунок отримувача31211206780002Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892675 (суду, де розглядається справа)
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області
Згідно з оригіналом: (підпис)
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 47575693, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 13.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 488/3969/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: