Ухвала суду № 47575583, 22.03.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/1726/12 22.03.2012

№ 22ц/1490/1182/12

У Х В А Л А

22 березня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Південна товарна біржа про визнання договору купівлі продажу дійсним,

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційний суд Миколаївської області надійшла для розгляду апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 квітня 2010 року про залишення її позовної заяви без розгляду, на підставі вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі - продажу дійсним, в якому одним з відповідачів є ОСОБА_5 (а.с. 3-4).

Відповідно до договору купівлі продажу № 5622 від 14 жовтня 1996 року одним із продавців нерухомого майна також є ОСОБА_5 (а.с.16).

Між тим, в ухвалі суду першої інстанції від 12 квітня 2010 року суддею помилково зазначено замість Тарасової Валерії Миколаївни - Тарасов Валерій Миколайович.

Вказане свідчить про наявність описок в ухвалі суду, які підлягають виправленню згідно правил ст.219 ЦПК України.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 219 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 повернути до Центрального районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 219 ЦПК України.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 13 квітня 2011 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_7