Ухвала суду № 47575563, 06.09.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/4246/12 06.09.2012

Справа № 22 ц/1490/2832/12

У Х В А Л А

06 вересня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 липня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку сумісним майном, нажитим під час шлюбу та визнання права власності на ? частину житлового будинку, -

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційний суд Миколаївської області надійшла для розгляду апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 липня 2012 року.

Вказаним рішенням суду першої інстанції позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано житловий будинок по вулиці Вокзальній 36/1 в м. Миколаєві сумісним майном, нажитим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час шлюбу. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку літ. А з усіма належними приміщеннями та господарськими спорудами загальною вартістю 296473 грн. по вулиці Вокзальній, 36/1 в м. Миколаєві.

Також рішенням суду визнано право власності на іншу ? частину цього ж житлового будинку за ОСОБА_1

Але, вирішуючи питання про визнання права власності за ОСОБА_1 на ? частину спірного будинку, суд не зазначив про право власності останнього на ? частину належних до цього будинку нежитлових приміщень та господарських споруд.

Вказане, відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 4 ст. 297 ЦПК України справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст. 297, 220 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 разом з матеріалами справи повернути до Корабельного районного суду м. Миколаєва для ухвалення додаткового рішення.

Надати строк для усунення вказаного недоліку до 26 вересня 2012 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3