Справа №1490/1815/12 27.03.2012
Справа № 22ц/1490/1246/12
У Х В А Л А
27 березня 2012 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері та одноразових коштів на покриття витрат на лікування та догляд,
в с т а н о в и л а:
22 листопада 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері та одноразових коштів на покриття витрат на лікування та догляд.
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання у твердій грошовій сумі в розмірі по 250 грн. з кожної та одноразово кошти на покриття витрат на лікування та догляд у розмірі по 500 грн. з кожної.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 16 березня 2012 року подала апеляційну скаргу.
Відповідно ч. 3 ст. 295 ЦПК України в апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Вказана апеляційна скарги та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підписана ОСОБА_1
Таким чином по формі і змісту апеляційна скарга не відповідає вищезазначеній нормі процесуального права.
Крім того апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Згідно з підпунктами 1, 8 пункту 1 статті 4 Закону України Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на рішення суду повинен складати 107 грн. 30 коп.
Проте, додана же до апеляційної скарги квитанція про сплату 107 грн. 30 коп. судового збору не є належним підтвердженням його сплати, оскільки вказана сума сплачена не на той рахунок.
У звязку з наведеним, особа, яка подала апеляційну скаргу повинна сплатити 107 грн. 30 коп. судового збору на належний рахунок.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 01 березня 2012 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :
-надати належно оформлену апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України;
-надати копії цієї скарги та заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
-сплатити107 грн. 30 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;
-надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін квитанцію про сплату вищезазначеної суми.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
Судове рішення № 47575552, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 27.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1490/1815/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: