Справа №1490/5813/12 17.12.2012
Справа 22-ц/1490/3830/12
У Х В А Л А
17 грудня 2012 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу державного нотаріуса Снігурівської державної контори Миколаївської області, яка вчиняє нотаріальні дії в порядку заміщення державного нотаріуса Березнегуватської державної нотаріальної контори на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,-
В С Т А Н О В И Л А:
06 серпня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.
Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2012 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 18 січня 2012 року ОСОБА_4, державним нотаріусом Снігурівської державної контори Миколаївської області, яка вчиняє нотаріальні дії в порядку заміщення державного нотаріуса Березнегуватської державної нотаріальної контори на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване в реєстрі за № 22.
Не погодившись з вищезазначеними рішеннями суду, державний нотаріус Снігурівської державної контори Миколаївської області, яка вчиняє нотаріальні дії в порядку заміщення державного нотаріуса Березнегуватської державної нотаріальної контори, 03 грудня 2012 року надіслав апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до підпунктів 1, 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 53 грн. 65 коп.
Проте, додана же до апеляційної скарги квитанція про сплату 107 грн. 30 коп. судового збору не є належним підтвердженням його сплати, оскільки вказана сума сплачена не на рахунок апеляційного суду Миколаївської області.
У звязку з наведеним, особа, яка подала апеляційну скаргу повинна сплатити 53 грн. 65 коп. судового збору на належний рахунок.
На підставі викладеного апеляційну скаргу державного нотаріуса Снігурівської державної контори Миколаївської області, яка вчиняє нотаріальні дії в порядку заміщення державного нотаріуса Березнегуватської державної нотаріальної контори, необхідно залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу державного нотаріуса Снігурівської державної контори Миколаївської області, яка вчиняє нотаріальні дії в порядку заміщення державного нотаріуса Березнегуватської державної нотаріальної контори на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2012 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для сплати 53 грн. 65 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.
Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Разом з тим, апелянту необхідно надати до апеляційного суду Миколаївської області докази правомочності заміщення державного нотаріуса Березнегуватської державної нотаріальної контори (копію приказу, тощо).
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5
Судове рішення № 47575530, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 17.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1490/5813/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: