Ухвала суду № 47575454, 23.09.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/4208/13 23.09.2013

Провадження №22-ц/784/3359/13

У Х В А Л А

23 вересня 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» (далі - Банк) на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду від 08 липня 2013 року у справі за його позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

В лютому 2013 року Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 08 липня 2013 року позов Банку залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою, Банк подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу Вознесенським міськрайонним судом постановлено 08 липня 2013 року. На а.с. 127 наявне зворотне повідомлення, з якого вбачається що оскаржувану ухвалу Банк отримав 15 липня 2013 року. Проте, апеляційна скарга на вказану ухвалу подана Банком 11 вересня 2013 року, тобто з пропуском процесуального строку. Але, клопотання про поновлення пропущеного строку представник Банку не заявляє і не зазначає про таке прохання в самій скарзі.

Крім цього, підпунктами 1, 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір» визначено, що при подачі апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

При подачі апеляційної скарги Банк судовий збір не сплатив, тоді як у даній справі його розмір складає 114 грн. 70 коп.

Тому Банку потрібно сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору.

Зазначені недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у справі і є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи наведене та згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і запропонувати Банку у строк, передбачений ст. 121 ЦПК України, усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду від 08 липня 2013 року залишити без руху.

Запропонувати ПАТ «Дельта Банк» протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 08 липня 2013 року та зазначити причини його пропуску.

Якщо вимоги, зазначені в даній ухвалі, Банком не будуть виконані в указаний строк, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Запропонувати ПАТ «Дельта Банк» в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за скаргою ПАТ «Дельта Банк», Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області К.О. Буренкова