Ухвала суду № 47575444, 17.10.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
17.10.2013
Номер справи
784/4519/13
Номер документу
47575444
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №784/4519/13 17.10.2013

Провадження № 22ц/784/3558/13

У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

13 січня 2010 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2010 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 384250 грн. 49 коп., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 вересня 2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вищезазначеного рішення суду залишено без задоволення.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 09 жовтня 2013 року ОСОБА_1 подала через суд першої інстанції апеляційну скаргу, з порушенням строків передбачених ст. 294 ЦПК України.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала Корабельного районного суду м. Миколаєва була постановлена 06 вересня 2013 року без участі сторін (а.с. 63). Згідно супровідного листа Корабельного районного суду м. Миколаєва 10 вересня 2013 року відповідачці було надіслано копію вказаної ухвали (а.с. 64).

Зазначаючи, що копію вищезазначеної ухвали суду відповідачкою було отримано лише 24 вересня 2013 року, апелянт не надав доказів підтверджуючих зазначену дату отримання, а саме, конверт з відміткою поштового відправлення від 24 вересня 2012 року.

Такі відомості не містяться і в матеріалах справи.

Також, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпунктів 1, 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не більше 1720 грн. 50 коп.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на вказане рішення суду повинен складати 1720 грн. 50 коп. ((384250 грн. 49 коп. х 0,01) : 2).

Проте, судовий збір при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 на рахунок апеляційного суду не сплачений.

У звязку з наведеним ОСОБА_1 повинна оплатити 1720 грн. 50 коп. судового збору на нижчезазначений рахунок.

На підставі викладеного, до апеляційних скарг, які подані після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України та які неоплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2010 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею ухвали для сплати 1720 грн. 50 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання нею ухвали, для надання апеляційному суду доказів отримання нею копії ухвали саме 24 вересня 2013 року.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не надання заяви про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку не сплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 47575444 ?

Документ № 47575444 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 47575444 ?

Дата ухвалення - 17.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 47575444 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47575444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 47575444, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 47575444, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 17.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 47575444 відноситься до справи № 784/4519/13

Це рішення відноситься до справи № 784/4519/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47575440
Наступний документ : 47575445