Ухвала суду № 47575424, 17.05.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/2218/13 17.05.2013

Провадження № 22ц-784/1942/13

У Х В А Л А

17 травня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кутова Т.З., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задоволено частково.

30 квітня 2013 року відповідачка надіслала поштою до суду апеляційну скаргу на вказане рішення з клопотанням про поновлення процесуального строку.

ОСОБА_1 просила поновити строк, посилаючись на те, щозапізно отримала копію повного тексту оскаржуваного рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області проголошено 18 квітня 2013 року (а.с.76) за участю представника відповідачки. Проте копію повного тексту рішення для апеляційного оскарження відповідачка отримала 24 квітня 2013 року (а.с.82).

Враховуючи ці обставини, суддя вважає за можливе визнати поважною причиною, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3