Справа №784/2004/13 29.04.2013
Провадження № 22ц/784/1810/13
У Х В А Л А
29 квітня 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу Новоодеської центральної районної лікарні на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Новоодеської центральної районної лікарні, головного лікаря Новоодеської центральної районної лікарні про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А:
30 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новоодеської центральної районної лікарні, головного лікаря Новоодеської центральної районної лікарні про визнання незаконними дій та бездіяльності посадових осіб Новоодеської центральної районної лікарні, визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись з зазначеним рішенням, 29 березня 2013 року Новоодеська центральна районна лікарня надіслала апеляційну скаргу.
Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до підпунктів 1, 8 пункту 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 114 грн. 70 коп.
Згідно вимог ст. 80 ЦПК України ціна позову, що складається з декількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.
Матеріалами справи підтверджується, що Новоодеська центральна районна лікарня оскаржує рішення суду в повному обсязі, а саме: про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу (майновий спір) та моральної шкоди (немайновий спір).
Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на вказане рішення суду повинен складати 172 грн. 05 коп. (57 грн. 35 коп. + 114 грн. 70 коп.).
Проте, судовий збір при подачі апеляційної скарги сплачений в розмірі 114 грн. 70 коп.
У звязку з наведеним апелянт повинен доплатити 57 грн. 35 коп.( 172 грн. 05 коп. 114 грн. 70 коп.) судового збору на нижчезазначений рахунок.
На підставі викладеного, до апеляційних скарг, які неоплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Новоодеської центральної районної лікарні на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2013 року - залишити без руху.
Надати Новоодеській центральній районній лікарні строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для сплати 57 грн. 35 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.
Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675
У випадку не сплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Судове рішення № 47575408, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 784/2004/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: