Ухвала суду № 47575367, 25.02.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
25.02.2013
Номер справи
784/818/13
Номер документу
47575367
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа 784/818/13 25.02.2013

Провадження № 22ц/784/989/13

У Х В А Л А

25 лютого 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 січня 2013 року за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії відділу державної виконавчої служби Веселинівського районного управління юстиції по справі за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк (далі АТ ОТП Банк) до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

18 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення та дії відділу державної виконавчої служби Веселинівського районного управління юстиції.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 січня 2013 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії та рішення державного виконавця (начальника) відділу ДВС Веселинівського РУЮ по відкриттю виконавчого провадження неправомірними та зобовязано державного виконавця (начальника) відділу ДВС Веселинівського РУЮ на усунення порушень прийняти процесуальні рішення щодо закінчення виконавчого провадження, відповідно до ст.ст. 49, 50 Закону України Про виконавче провадження. В іншій частині скарги відмовлено.

Не погодившись з вищезазначною ухвалою суду, ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України

Відповідно до підпунктів 1, 14 пункту 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду повинен складати 114 грн. 70 коп.

Проте, судовий збір при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачений не в повному обсязі.

У звязку з наведеним апелянт повинен сплатити 57 грн. 35 коп.(114 грн. 70 коп. 57 грн. 35 коп.) судового збору на нижче зазначений рахунок.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 січня 2013 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для сплати 57 грн. 35 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за скаргою ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 47575367 ?

Документ № 47575367 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 47575367 ?

Дата ухвалення - 25.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 47575367 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47575367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 47575367, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 47575367, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 25.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 47575367 відноситься до справи № 784/818/13

Це рішення відноситься до справи № 784/818/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47575364
Наступний документ : 47575368