Ухвала суду № 47575354, 18.02.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

784/729/13 18.02.2013

Провадження № 22ц/784/923/13

У Х В А Л А

18 лютого 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною.

В С Т А Н О В И Л А:

03 липня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

17 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 січня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 5400 грн. та пеню в розмірі 4320 грн., а всього 9720 грн. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 08 лютого 2013 року відповідачка ОСОБА_1 надіслала апеляційну скаргу, в якій містилося клопотання про поновлення строків на її подачу. Апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду отримала лише 30 січня 2013 року. Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, ОСОБА_1 просить про його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 21 січня 2013 року в присутності позивачки ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с. 73-74). Копію повного тексту рішення представником позивача було отримано 30 січня 2013 року, про що свідчить відмітка на заяві про видачу копії рішення суду (а.с. 81). Після чого, 08 лютого 2013 року ОСОБА_1 надіслала до суду першої інстанції апеляційну скаргу, тоді як останнім днем її подачі було 31 січня 2013 року.

Таким чином, зазначені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Враховуючи викладене, суддя доповідач вважає, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом процесуальний строк на подання апеляційній скарги з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 73 , 294 ЦПК України, колегія судів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5