Ухвала суду № 47575346, 09.01.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/6232/13-ц 09.01.2014

Провадження № 22ц/784/277/14

У Х В А Л А

09 січня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ КБ «Надра») про розірвання договору та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

31 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Надра» про розірвання договору та зобовязання вчинити певні дії.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 листопада 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, без дотримання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 23 грудня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху на підставі ст. 297 ЦПК України, а апелянту надано строк для надання належно оформленої апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та для сплати 114 грн. 70 коп. судового збору.

Копію вказаної ухвали було направлено ОСОБА_1 23 грудня 2013 року на адресу, зазначену апелянтом в апеляційній скарзі, як місце проживання вул. 11 Лінія, 68-А, м. Миколаїв, 54018.

Між тим, вказаний конверт повернувся 09 січня 2014 року з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с.89-90).

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не повідомляв суд про зміну місця знаходження, а останнім відомим місцем його проживання є вищезазначена адреса.

Виходячи з положень ст. ст. 74 та 77 ЦПК України, ОСОБА_1 належним чином повідомлений про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Згідно зі ст.. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК україни, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про розірвання договору та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною і повенути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2