Ухвала суду № 47575307, 26.12.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/5121/13 26.12.2013

Провадження № 22ц/784/4345/13

У Х В А Л А

26 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2013 року за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И Л А :

14 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2013 року скаргу ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконними дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції щодо складання ОСОБА_2 від 05 листопада 2013 року про переоцінку майна чотирьохкімнатної квартири, загальною площею 78,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належної ОСОБА_1 та дії щодо передачі предмету іпотеки до Миколаївської філії приватного підприємства «Нива-В.Ш.» для організації та проведення третіх прилюдних торгів. ОСОБА_2 державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 05 листопада 2013 року про повторну переоцінку майна на 50% вищезазначеної квартири.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції подав апеляційну скаргу.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпунктів 1, 14 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду повинен складати 114 грн. 70 коп.

Між тим, судовий збір при подачі апеляційної скарги Ленінським відділом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на рахунок апеляційного суду не сплачений.

У звязку з наведеним, особа, яка подала апеляційну скаргу повинна сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору на належний рахунок.

На підставі викладеного, до апеляційних скарг, які неоплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2013 року - залишити без руху.

Надати Ленінському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для сплати 114 грн. 70 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за скаргою ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не сплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3