Ухвала суду № 47575280, 27.05.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/2392/13 27.05.2013

Провадження № 22ц/784/2081/13

Категорія 37

У Х В А Л А

27 травня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 30 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Берзнегуватської районної державної адміністрації та Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання заповіту і свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними,-

В С Т А Н О В И Л А:

24 січня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Берзнегуватської районної державної адміністрації та Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання заповіту і свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними.

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 30 квітня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаними судовим рішенням ОСОБА_1 подала через суд першої інстанції апеляційну скаргу з порушенням строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 30 квітня 2013 року в присутності представника позивачки ОСОБА_2 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду (а.с. 58). Повний текст оскаржуваного рішення представником позивача ОСОБА_2 отримано лише 13 травня 2013 року, про що свідчить відмітка на заяві про видачу копії рішення (а.с. 61). Після чого, 16 травня 2013 року ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Враховуючи викладене, суддя доповідач вважає, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом процесуальний строк на подання апеляційній скарги з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 73 , 294 ЦПК України, колегія судів

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 30 квітня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області