Ухвала суду № 47575218, 01.04.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/1060/13 01.04.2013

Провадження 22ц/784/1169/13

Провадження 22ц/784/1170/13

У Х В А Л А

01 квітня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2013 року та додаткове рішення того ж суду від 08 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства з орендними відносинами «Урожай» (далі ПП «Урожай») про припинення договору оренди земельної ділянки, скасування його державної реєстрації та передачі земельної ділянки.

В С Т А Н О В И Л А:

14 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПП «Урожай» про припинення договору оренди земельної ділянки № 372 від 27 серпня 2010 року, скасування його державної реєстрації та передачі земельної ділянки.

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 08 лютого 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Доманівського районного суду Миколаївської області 214 грн. 60 коп. судового збору.

Не погодившись з зазначеним рішенням позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 07 березня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху на підставі ст. 297 ЦПК України та апелянту надано строк, для усунення недоліку, а саме сплати 64 грн. 75 коп. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи копію вказаної ухвали 11 березня 2013 року було направлено на адресу ОСОБА_1, а отримано нею, відповідно до штемпеля відділення поштового звязку 14 березня 2013 року (а.с. 78).

Між тим, зазначений в ухвалі судді апеляційного суду Миколаївської області від 07 березня 2013 року недолік ОСОБА_1 усунутий не був.

Відповідно до положення ст. ст. 297, 121 ЦПК України, у разі не виконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2013 року та додаткове рішення того ж суду від 08 лютого 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2