Справа 784/1060/13 07.03.2013
Провадження 22ц/784/1169/13
Провадження 22ц/784/1170/13
У Х В А Л А
07 березня 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2013 року та додаткове рішення того ж суду від 08 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства з орендними відносинами Урожай (далі ПП Урожай) про припинення договору оренди земельної ділянки, скасування його державної реєстрації та передачі земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И Л А:
14 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПП Урожай про припинення договору оренди земельної ділянки № 372 від 27 серпня 2010 року, скасування його державної реєстрації та передачі земельної ділянки.
Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Додатковим рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 08 лютого 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Доманівського районного суду Миколаївської області 214 грн. 60 коп. судового збору
Не погодившись з вказаними судовими рішеннями ОСОБА_1 подала через суд першої інстанції апеляційні скарги.
Проте, вказані апеляційні скарги підлягають залишенню без руху, оскільки подані без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до підпунктів 1, 8 пункту 1 статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 114 грн. 70 коп.
Згідно вимог ст. 80 ЦПК України ціна позову, що складається з декількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.
Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в повному обсязі, а саме про припинення договору оренди земельної ділянки і її передачу (майновий спір) та скасування його державної реєстрації (немайновий спір).
Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на вказане рішення суду повинен складати 172 грн. 05 коп. (114 грн. 70 коп. + 57 грн. 35 коп.).
Проте, судовий збір при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачений не в повному обсязі.
У звязку з наведеним апелянт повинен доплатити 64 грн. 75 коп. (172 грн. 05 коп. (53 грн. 65 коп. + 53 грн. 65 коп.)) судового збору на нижчезазначений рахунок.
На підставі викладеного, до апеляційних скарг, які неоплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2013 року та додаткове рішення того ж суду від 08 лютого 2013 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для сплати 64 грн. 75 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.
Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675
У випадку не сплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Судове рішення № 47575181, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 07.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 784/1060/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: