Справа №: 486/1365/14-п Провадження № 3/486/452/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі:головуючого- судді - Франчук О. Д.
при секретарі- Філіпповій Ю.І.
розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу серії АА2 № 508820 30 червня 2014 року о 00.05 год. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по автодорозі Р-06 Ульянівка-Миколаїв (111км +300м) в стані алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, зміна кольору шкіри обличчя, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Освідоцтво на стан алкогольного спяніння проводилось за допомогою алкоприладу Драгер ARAM-2290, тест №690 (повірка дійсна до 01.08.2014 року, згідно чинного законодавства).
Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.09.2013 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.
Вина останнього у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 508820 від 30.06.2014 р., даними алкоприладу Драгер ARAM-2290, тест № 690 відповідно до результатів якого кількість алкоголю у крові гр. ОСОБА_1 становила 1,92 0/00, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.
При розгляді вищезазначеної справи було встановлено, що згідно компютерних обліків регіональної БД АІС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 посвідчення водія видавались.
ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а тому вважає, що за скоєне ним правопорушення необхідно застосувати таке адміністративне стягнення, як два роки позбавлення права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (код суду 24059914, пункт 5. р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет, код ЄДРПОУ 37753202, банк ГУ ДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_4
Судове рішення № 47575171, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 12.08.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/1365/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: