Ухвала суду № 47575170, 16.12.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/8707/13-ц 16.12.2013

Провадження № 22ц/784/4185/13

У Х В А Л А

16 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 вересня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку кредитної заборгованості.

В С Т А Н О В И Л А :

31 липня 2013 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку кредитної заборгованості.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 вересня 2013 року відкрито провадження по вищезазначеній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 надіслала через суд першої інстанції апеляційну скаргу, з порушенням строків передбачених ст. 294 ЦПК України.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала судді Центрального районного суду м. Миколаєва була постановлена 03 вересня 2013 року без участі осіб (а.с. 72). Копія оскаржуваної ухвали судді була отримана ОСОБА_1 02 жовтня 2013 року, про що свідчать зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 79).

Таким чином, вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді є безпідставними, оскільки матеріалами справи підтверджується отримання нею ухвали про відкриття провадження, саме 02 жовтня 2013 року. Тому, зазначені ОСОБА_1 причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги не є поважними.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до підпунктів 1, 14 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду повинен складати 114 грн. 70 коп.

Між тим, судовий збір при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 на рахунок апеляційного суду не сплачений.

У звязку з наведеним, особа, яка подала апеляційну скаргу повинна сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору на належний рахунок.

На підставі викладеного, до апеляційних скарг, які подані після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України та, які неоплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 вересня 2013 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для надання заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для сплати 114 грн. 70 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «Альфа-Банк»., Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не надання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку не сплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4