Ухвала суду № 47575156, 02.10.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №469/824/14-ц 02.10.2014

Провадження №22-ц/784/2841/14

Провадження №22-ц784/2841/14

У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., вивчивши матеріали із заявою про забезпечення позову заступника прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації та Державного підприємства «Очаківське лісопромислове господарство» до Березанської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобовязання повернути земельну ділянку з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 31липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 31 липня2014року задоволено заяву заступника прокурора Березанського району Миколаївської області про забезпечення вказаного вище позову.

Заборонено вчиняти будь-які дії стосовно ділянки площею 0,0873 га розташованою в с. Коблево Березанського району Миколаївської області, кадастровий номер 4820982200:09:000:0835 та виконувати на ній будівельні роботи.

Зазначені матеріали разом з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшли до апеляційного суду Миколаївської області.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду, оскільки вказані матеріали не є належно оформленими.

Виходячи з положень ст. 293 ЦПК України та розяснень абзацу 2 пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22грудня2006р. № 9, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову, до апеляційного суду передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, які повинні містити оригінал оскарженої ухвали, законність та обґрунтованість якої буде перевірятися.

Між тим, в матеріалах справи відсутній оригінал оскаржуваної ухвали, а також, не містяться копії тих документів, які позивач зазначав в додатках до позовної заяви, зокрема, які стосуються земельної ділянки ОСОБА_1

Викладене перешкоджає прийняттю матеріалів справи до розгляду апеляційної інстанції та належної перевірки законності та обґрунтованості оскаржуваної ухвали.

За такого, згідно з ч. 7 ст. 297 ЦПК України, матеріали підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків у строк, встановлений апеляційним судом.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Матеріали із заявою про забезпечення позову заступника прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації та Державного підприємства «Очаківське лісопромислове господарство» до Березанської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобовязання повернути земельну ділянку з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 31липня 2014 року, повернути до цього ж суду для належного оформлення в строк до 03 листопада2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3