Ухвала суду № 47575098, 29.07.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/14751/14-к 29.07.2015

н\п 1-кп/490/145/2015

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/14751/14-к

У Х В А Л А

29 липня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Голубкіна О.І.,

за участю секретаря Чернової Н.А.,

прокурора Вільчак А.В.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З 02.12.2014 року в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.06.2015 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 02.08.2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою.

Потерпілі підтримали заявлене клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 залишили заявлене клопотання прокурора на розсуд суду.

Відповідно ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вислухав думку учасників процесу, враховуючи те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються в скоєнні середньої тяжкості та тяжкого кримінальних правопорушень, є ризики, що перебуваючи на свободі можуть ухилитись від суду та продовжити злочинну діяльність, суд вважає, що підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу не має.

Керуючись ч.1 ст.197, ст.331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити строк тримання під вартою на два місяці в СІЗО м. Миколаєва, а саме до 27.09.2015 року.

Обвинуваченому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити строк тримання під вартою на два місяці в СІЗО м. Миколаєва, а саме до 27.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_9