Рішення № 47575067, 22.07.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2711/15-ц

н\п 2/490/2751/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Костюк Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту у розмірі 27127,64 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № НОМЕР_1 від 14.08.2013 р. позивач надав відповідачу кредит у розмірі 21175,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,75%.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконував не належним чином, у зв'язку із чим станом на 24.12.2014 р. утворилась заборгованість у розмірі 27127,64 грн., яка складається з наступного:

- 21111,51 грн. - залишок заборгованості за кредитом;

- 1,75 грн. - відсотки за користування кредитом;

- 6014,38 грн. - комісія.

У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістив.

Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, перевіривши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 14.08.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на підставі договору факторингу від 21.07.2014 року) та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредиту у загальній сумі 21715,00 грн. на споживчі цілі строком на 36 місяців. Розмір процентної ставки 0,01 % річних. /а.с.5/.

Відповідно до п.1.2.1 умов Договору,банк надав позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та додатком №1 «графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору.

Відповідно до п.п.1.5.4,1.5.5 умов Договору, в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за кредитним договором. Якщо банк на основі умов даного договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання вимоги.

Як слідує із наданого розрахунку заборгованості, Банк виконав свої зобов'язання за Договором, видавши відповідачу кредитну картку, із кредитним лімітом у 21715,00 грн., тоді як відповідач систематично порушував умови договору. В зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість: станом на 24.12.2014 р. утворилась заборгованість у розмірі 27127,64 грн., яка складається з наступного:

- 21111,51 грн. - залишок заборгованості за кредитом;

- 1,75 грн. - відсотки за користування кредитом;

- 6014,38 грн. - комісія. /а.с.11/.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобов'язання за Договором виконанні належним чином, а відповідач від зобов'язань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляється.

На підставі викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу у сумі 27127,64 грн. обґрунтованою, в зв'язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем (судовий збір у розмірі 271,28 грн.) - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.525-526, 554, 625, 626, 629, 1054, 1047, 1049, 1050, 1054 ЦКУкраїни, суд

ВИРІШИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна", розташованого за адресою: м.Київ, вул.Фізкультури 28-Д, п/р 26507002333333 код ЄДРПОУ 36789421 МФО № 300528, суму боргу у розмірі 27127,64 грн., яка складається з наступного:

- 21111,51 грн. - залишок заборгованості за кредитом;

- 1,75 грн. - відсотки за користування кредитом;

- 6014,38 грн. - комісія

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна суму сплаченого судового збору в розмірі 271,28 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О. В. Мамаєва