Рішення № 47575010, 18.06.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3a, 55001, (05136)5-66-16

Справа № 2-744/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді-Волкової О.І.

при секретарі - Філіпповій Ю.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне обєднання до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги.

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2010 року КП „Житлово-експлуатаційне обєднання звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 800 гривень 56 копійок заборгованості за житлово-комунальні послуги, державного мита 51 гривню, судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 згідно ордеру № 934 від 14.01.2005 року є наймачем житлового приміщення - трьох кімнат за адресою АДРЕСА_1 у м. Южноукраїнську Миколаївської області.

КП ,ЖЕО уклало з ОСОБА_1 в березні 2006 року договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, де п.6 зобов'язує наймача у встановлені терміни перерахувати на розрахунковий рахунок КП „ЖЕО платежі по наданню послуг, згідно діючих тарифів та розцінок. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання, передбачені законом та договором, оплата квартирної плати проводиться не в повному обсязі.

З 01 січня 2009 року по 01 червня 2010 року борг ОСОБА_1 за надані послуги складає 800 гривень 56 копійок.

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та суду пояснив, що в звязку зі скрутним матеріальним становищем не мав можливості сплачувати комунальні послуги. Крім цього заявив клопотання прийняти рішення у попередньому судовому засіданні.

Згідно ст. 130 ч. 4, ст., 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову під час попереднього судового засідання, суд який розглядає справу, має право винести рішення, якщо при цьому не порушуються вимоги Закону чи чиїсь права та законні інтереси.

Судом встановлено, що між позивачем КП «ЖЕО» та відповідачем ОСОБА_1 у березні 2006 року був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с.5-6).

Відповідно до довідки ЖЕУ № 1 від 28.04.2010 року у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані як проживаючі ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_2 та їх діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 8).

Відповідно до п.6 Договору власник зобовязаний у встановлений термін сплачувати квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 68 ЖК України власник зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно зі статтями 66, 67 ЖК України розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України, а плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до п. 7 „Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45 передбачений обовязок власника житлової площі сплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 51 гривню судового збору та ЗО гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

На підставі ст.ст. 66,67,68 ЖК України та керуючись ст.ст. 10,11,60. 88,130,174,212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне обєднання 800 (вісімсот) гривень 56 копійок за надані послуги, одержувач Южноукраїнське відділення ВАТ ДОБУ МФО 386360 ОКПО 31537375 р/р 26009301112 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 гривень, одержувач держбюджет м. Южноукрїанська, код КЕКД 22090200. банк одержувач - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31115095700010 код ЄДРПОУ 22433165.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального

підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом в сумі 30 гривень, одержувач Южноукраїнське відділення ВАТ ДОБУ МФО 386360 ОКПО 31537375 р/р 26009301112.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду: ОСОБА_5