Справа №784/3812/13 02.09.2013
Провадження № 22ц/784/3098/13
У Х В А Л А
2013 року, вересня місяця, 02 дня судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого: Довжук Т.С.,
суддів: 1) ОСОБА_1,
2) ОСОБА_2,
заслухавши суддю-доповідача: ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И Л А :
По цивільній справі за апеляційною скаргою Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2013 року постановлену по скарзі ОСОБА_4 на дії державного виконавця по справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ Банк Фінанси та Кредит про припинення договорів поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ПАТ Банк Фінанси та Кредит про визнання недійсними кредитного договору та договору застави проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України
У Х В А Л И Л А:
1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.
2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 23 жовтня 2013 року на 09 45 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.
3. Про місце та час судового засідання повідомити заявника, представника заявника, Заводський ВДВС ММУЮ та ПАТ Банк Фінанси та Кредит.
Головуючий:
Судді: 1.
2.
Судове рішення № 47574984, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 02.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 784/3812/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: