Постанова № 47574937, 03.09.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1357/14-п Провадження № 3/486/444/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі- Асєєвій А.А.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки у постанові суду від 12 серпня 2014 року

В С Т А Н О В И В:

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 серпня 2014 року, ухваленій у адміністративній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, останнього визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень.

Але в мотивувальній частині постанови суду помилково вказано в якості свідка гр-ку ОСОБА_1, в той час як вона керувала автомобілем НОМЕР_1 та була учасником ДТП. Про зазначені обставини свідчать наступні докази: висновок щодо результатів медичного огляду №75 від 24.07.2014 року стосовно гр. ОСОБА_1, у якої стан спяніння не виявлено, а також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1

03 вересня 2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення вказаної описки, оскільки вона перешкоджає одержанню страхового відшкодування.

Враховуючи відомості, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керючись ст. 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові судді по адміністративній справі № 486/1357/14-п; 3/486/444/2014 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП задовольнити.

Внести виправлення в постанову суду від 12 серпня 2014 року, перший абзац мотивувальної частини постанови викласти в наступній редакції: Відповідно до протоколу серії АА2 №501293 24 липня 2014 року о 12.00 год. гр. ОСОБА_2 у м. Южноукраїнську на перехресті вул. Дружби народів та вул. Комсомольської керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись з вул. Дружби народів у бік вул. Комсомольської не виконав вимоги д.з. 2.1 (дати дорогу) та допустив зіткнення з т/з ГАЗ 221400 д.н. НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі. В результаті ДТП ніхто не постраждав, автомобілям нанесені механічні пошкодження, а саме: в автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. розбито передній бампер, передню декоративну решітку, передню ліву та праву блок фару, деформовано передній капот, переднє ліве крило; в автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 розбито три лівих бокових скла, праву передню блок фару, деформовано дах, пошкоджено лакофарбове покриття лівого боку автомобіля. Таким чином гр. ОСОБА_2 порушено вимоги п.2.3. б, 16.11 Правил дорожнього руху України..

Четвертий абзац мотивувальної частини постанови викласти в наступній редакції: Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, також підтверджується протоколом та схемою огляду місця ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_5