Ухвала суду № 47574779, 26.02.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

784/55/13 26.02.2013

Провадження № 22ц/784/431/13

У Х В А Л А

26 січня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

26 грудня 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 грудня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/25 частини житлового будинку з відповідною частиною прилеглих господарських і побутових будівель та споруд, які знаходяться за адресою: вулиця Фалєєвська, 41 м. Миколаїв. Залишено за ОСОБА_1 право власності на 1/25 частини житлового будинку з відповідною частиною прилеглих господарських і побутових будівель та споруд, які знаходяться за адресою: вулиця Фалєєвська, 41 м. Миколаїв.

Не погодившись з вказаними судовим рішенням ОСОБА_1 надіслав через суд першої інстанції апеляційну скаргу в якій містилося клопотання про поновлення строку на її подачу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 25 січня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк для надання заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску та доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення суду.

21 лютого 2013 року на виконання ухвали судді від 11 лютого 2013 року ОСОБА_3 надана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В своїй заяві, апелянт посилається на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення ним отримано лише 15 січня 2013 року, про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах справи.

25 лютого 2013 року на адресу апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку

Зазначені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 грудня 2012 року є поважними.

Крім того, відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод кожний має право на судове вирішення спору щодо його прав та обов'язків.

Враховуючи викладене, суддя доповідач вважає, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом процесуальний строк на подання апеляційній скарги з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, колегія судів

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 грудня 2012 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4