Постанова № 47572502, 29.07.2015, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

29.07.2015

ЄУН 389/2397/15-п провадження № 3/389/892/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м.Знамянка Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Знамянської обєднаної державної податкової інспекції ДФС У Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «Титан-Ойл»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії АА №490232 від 06 травня 2015 року представник директора ТОВ «Титан-Ойл» ОСОБА_1Б, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме допустив заниження податку на прибуток на 30555 грн., ПДВ на 33950 грн., що підтверджується витягом з акта позапланової виїзної документальної перевірки №76/22/36812455 від 08 квітня 2015 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Частина перша ст.163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

До суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно нього ОСОБА_1 зявився, вину не визнав.

За змістом ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, у якому допущено дописки, які належним чином не засвідчені, (а.с.3), витяг з акту позапланової перевірки (а.с.5-8), копію паспорта правопорушника (а.с.10-12) та його довіреність (а.с.13-15), встановив наступне.

Відомості щодо повноваженнь директора ТОВ«Титан-Ойл» ОСОБА_1 в частині ведення податкового обліку, а саме якими нормативними актами вони на нього покладені та в якій частині, відсутні. В протоколі про адміністративне правопорушення час вчинення правопорушення вказано 08 квітня 2015 року, тобто дату складання акту перевірки, разом з тим, згідно акту перевірки, правопорушення вчинено в листопаді та грудні 2014 року, однак в справі відсутні дані щодо продовження неправомірних дій після грудня 2014 року до моменту виявлення, тобто (відповідно до акту перевірки) 08 квітня 2015 року, отже слід виходити з того, що правопорушення було розпочате і самостійно припинене в грудні 2014 року, що унеможливлює віднесення даного правопорушення до триваючих правопорушень, тобто фактично не вказано коли саме було вчинене адміністративне правопорушення і визначення цього покладено на суд.

В протоколі не вказано конкретні дії чи бездіяльність ОСОБА_1, що призвели до порушення ч.1 ст.163-1 КУпАП, а приведені у протоколі низка пунктів та статей податкового законодавства не відображають суті правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_1 та є істотним порушенням його прав передбачених ст.268 КУпАП та ст.55 Конституції України.

Постановою Знамянського міськрайонного суду від 16 червня 2015 року дана справа поверталась для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не було зазначено місце, час і суть правопорушення, однак недоліки не виправлено.

За вказаних обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому адміністративна справа стосовно нього підлягає закриттю.

Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.9, 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити, в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області

Суддя Знамянського міськрайонного суду Проценко О.М.