Ухвала суду № 47572281, 27.07.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/3806/15-ц Головуючий у І інстанції Оладькр С.І.Провадження № 22-ц/780/4804/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 27.07.2015

УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 червня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, ВДВС Ірпінського міського управління юстиції у Київській області про виключення майна з акту опису та звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 червня 2015 року частково задоволено вищезазначену заяву про забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, апелянт ОСОБА_2 через своїх представників подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 3 ст. 295 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана представниками апелянта ОСОБА_6 та ОСОБА_7, однак не містить їхнього підпису (а.с. 42-46).

За правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іріпнського міського суду Київської області від 17 червня 2015 року залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1