Ухвала суду № 47572143, 11.06.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-3701/12 22-ц/1090/4723/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія29Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_211.06.2012

УХВАЛА

11 червня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Оношко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення суми інфляції нарахованої за невиконання рішення суду та відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2011 року в задоволені позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на невірний рахунок.

Звертаємо увагу на те, що Вами було подано апеляційну скаргу до набрання чинності Закону України Про судовий збір. Тому Ви повинні були сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн 00 коп. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Вами було сплачено на невірний рахунок. Оскільки апеляційна скарга була отримана після набрання чинності Закону України Про судовий збір, тому при усунені недоліків дану суму потрібно сплатити, як судовий збір.

З викладеного вбачається, що Вам необхідно сплатити 120 грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, пункт 1.1, 1.8; одержувач: ГУДКСУ у К/о (ОСОБА_5./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2011 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2