Справа № Провадження №22-ц-2601/12 22-ц/1090/2896/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_206.04.2012
УХВАЛА
05 квітня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Оношко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15 липня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Надрадо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а:
ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15 липня 2011 року відкрито провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Надрадо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_3 подав 03 січня 2012 року апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали пропустивши строк, встановлений ч.2 ст.294 ЦПК України та не сплатив судовий збір.
Відповідно до вимог п.п. 1.14ст.4 Закону України Про судовий збірпри подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 107 грн. 30 коп.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, пункт 1.14; одержувач: ГУДКСУ у К/о (ОСОБА_6./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 зазначає, що про оскаржувану ухвалу дізнався 31 липня 2011 року. Відповідно до журналу судового засідання від 03 серпня 2011 року (а.с.-32) відповідач ОСОБА_3 приймав участь у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, особи які беруть участь у справі мають право знайомитися з матеріалами справи, одержувати копії рішень, ухвал.
Відповідачем ОСОБА_3 не надано доказів того, що він звертався до суду першої інстанції з заявою для отримання копії оскаржуваної ухвали, а також не надано доказів того, що йому було відмовлено у отримані даної ухвали. Не містять таких доказів і матеріали справи.
Обставини наведенні відповідачем ОСОБА_3 не підтверджують наявність поважних причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15 липня 2011 року.
Тому останнім днем для подачі апеляційної скарги слід вважати 08 серпня 2011 року.
Згідно із ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 294, 297 ЦПК України, суддя , -
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15 липня 2011 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк тридцять днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Судове рішення № 47572127, Апеляційний суд Київської області було прийнято 06.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-2601/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: