Постанова № 47571979, 06.02.2015, Тетіївський районний суд Київської області

06.02.2015 Провадження по справі № 3/380/62/15

Справа № 380/178/15-п

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

6 лютого 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ з обслуговування Тетіївського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 130ч.1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення за №380/178/15-п встановлено, що 16.01.2015 року о 22 годині 00 хвилин в м.Тетієві по вул.Вишневій, ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Вектра, державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України, про що був складений протокол серії АП1 № 616655.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення за №380/179/15-п встановлено, що 16.01.2015 року о 21 годині 50 хвилин в м.Тетієві по вул.Цвіткова ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель Вектра, державний номер НОМЕР_2, не виконав вимогу про зупинку, яка була подана працівником ДАІ за допомогою жесту жезла зі світлом та звуковим сигналом свистка, чим порушив п.2.4 ПДР України, про що був складений протокол серії АП1 № 616656.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

За вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень, інспекторами В ДАІ було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП, які одночасно розглядаються в суді.

Розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи його особу, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, характер вчинених правопорушень, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: поясненнями правопорушника, протоколами про адміністративні правопорушення, копією протоколу від 16.01.2015 року №15 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, що є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням адміністративного стягнення.

Однак, відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати положення ст. 36 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, а провадження в справі про адміністративні правопорушення за №380/179/15-п - закрити.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 36грн. 54коп.

Керуючись ст.ст.36, 130ч.1, 122-2, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено за ст.ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в сумі в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок на р/рахунок 31116149700001 в банку: ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок на р/рахунок 31217206700616, банк одержувача:ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 23571544, одержувач:Тетіївський район.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за №380/179/15-п щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___» __ 2015 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____» ___ 201 року