Постанова № 47571103, 01.08.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/7920/2012

Провадження № 3/1007/2298/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Територіальної державної інспекції праці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Мостобудівельний загін № 112» (м. Бровари, вул. Щолківська, 2 Київської області, код за ЄДРПОУ 22202218), жительки м. Бровари, вул. Декабристів б. 44 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

03.07.2012 року під час перевірки заступником начальника Територіальної державної інспекції праці у Київській області ОСОБА_2, згідно акту перевірки № 10-04-039/35 від 03.07.2012 року, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Мостобудівельний загін № 112», розташованого по вул. Щолківській, 2 в м. Бровари Київської області, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: станом на дату перевірки порушено строки розрахунку зі звільненими працівниками. Так, згідно наказів ТОВ «Мостобудівельний загін № 112» від 29.02.2012 р. № 63-к, від 17.04.2012 р. № 103-к, від 01.03.2012 р. № 67-к, від 08.06.2012 р. № 160-к були звільнені з роботи, відповідно, ОСОБА_3 з 29.02.2012 р., ОСОБА_4 з 15.04.2012 р., ОСОБА_5 з 01.03.2012 р. та ОСОБА_6 з 10.06.2012 р. Однак їм не були виплачені належні від підприємства розрахункові суми ОСОБА_3 заробітної плати в сумі 9667 грн. 63 грн. (у тому числі за січень 2012 року 437 грн., за лютий 2012 року 9230 грн. 63 коп.) та надбавку за вахтовий метод роботи у розмірі 6610 грн.; ОСОБА_4 заробітної плати в сумі 4234 грн. 03 оп. (у тому числі за січень 2012 року 1638 грн., за лютий 2012 року 82 коп., за березень 2012 року 1130 грн, за квітень 2012 року 1465 грн. 21 коп.) та надбавку за вахтовий метод роботи у розмірі 8190 грн.; ОСОБА_5 заробітної плати в сумі 4410 грн. 83 коп. (у тому числі за січень 2012 року 1784 грн., за лютий 2012 року 61 коп., за березень 2012 року 2626 грн. 22 коп.) та надбавку за вахтовий метод роботи у розмірі 9120 грн.; ОСОБА_6 заробітної плати в сумі 3708 грн. 45 коп. (у тому числі за січень 2012 року 398 грн., за лютий оку 45 коп., за березень 2012 року 797 грн., за квітень 2012 року 1216 грн., за травень 2012 року 1297 грн., за червень 2012 року 1997 грн. 80 коп.) та надбавку за вахтовий метод роботи у розмірі 11080 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 116 КЗпП України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, направлена за вказаною в протоколі адресою судова повістка повернулась за закінченням терміну зберігання. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення № 10-04-039/30 від 03.07.2012 року, копією акта перевірки № 10-04-039/35 від 03.07.2012 року, копіями наказів ТОВ «Мостобудівельний загін № 112» та копіями довідок про заборгованість станом на 03.07.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 550 (пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили __________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.