Постанова № 47570895, 17.12.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/13072/2012

Провадження № 3/1007/3587/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді керівника ТОВ «Інвестиції третього тисячоліття» (м. Бровари, вул. Незалежності, 30 Київської області, код за ЄДРПОУ 36522211), жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 10-а АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

16.10.2012 року під час перевірки ТОВ «Інвестиції третього тисячоліття» Броварською ОДПІ Київської області ДПС, згідно акта про результати документальної невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Респект-2000» за період з 01.10.2011 року по 31.12.2011 року № 716/22-5/36522211 від 16.10.2012 року, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника вказаного підприємства, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та податкового кредиту з ПДВ в розмірі 9537 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, направлена за вказаною в протоколі адресою судова повістка повернулась за закінченням терміну зберігання. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення № 77 серії АА № 310142 від 31.10.2012 року, висновком до акта про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «Інвестиції третього тисячоліття» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Респект-2000» за період з 01.10.2011 року по 31.12.2011 року № 716/22-5/36522211 від 16.10.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п.2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили _______.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.