Справа № 1- 112/2009
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2009 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Коваля В.О.,
при секретарі - Пилипенко Л.В.
за участю прокурора - Глушака П.Д.
адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця С.Новомиколаївка Високопільського району Херсонської області, громадянина України, освіта середньо технічна, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого директором СПОП «Співдружність» АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України не судимого,
за ст. 366 ч 1 КК України, -
в с т а н о в и в :
Підсудному ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення в тому, що він будучи засновником та власником сільськогосподарського приватного орендного підприємства (СПОП) «Співдружність» Високопільського району Херсонської області, яке знаходиться по АДРЕСА_2 , яке зареєстровано Високопільської районною державною адміністрацією за № 93 від 25.02.2002 р. являючись директором вказаного підприємства відповідно до наказу № 1 підприємству від 25.02.2002 р. і, будучи службовою особою, займаючись виконанням організаційно-господарських обов'язків вчинив службове підроблення.
В період своєї діяльності з липня 2003 р. по листопад 2005 р. включно він сам вів бухгалтерський облік на підприємстві, в період його роботи проводились перевірки дотримання вимог додаткового законодавства відповідно акту перевірки за № 22-23/112-30144300 від 20.09.2004 р. за період з липня 2003 р. по червень 2004 р. станом на 1.07.2003 р. заборгованість по податку з доходів фізичних осіб становила 39452,24 грн., що не відповідало дійсності, оскільки, фактично за даними первинного бухгалтерського обліку на цей період заборгованість по сплаті цього податку становила 69455,94 грн., тобто, була безпідставно занижена на 30007,70 грн., за цей період було перераховано до бюджету 11413,94 грн.
Станом на 1.09.2004 р. відповідно до акту перевірки, борг по оплаті цього податку становив 113943,02 гн. хоча в дійсності по даних первинного бухгалтерського обліку цей борг складав 148568,18 грн.
Підсудний ОСОБА_2 діючи умисно, скрив для ревізорів факт внесення в акти перевірок завідомо неправдивих відомостей, і, своїм підписом затвердив їх внесення в акт перевірок.
За період з 1.07.2004 р. по 30.09.2005 р. станом на 1.07.2004 р. заборгованість по податку з доходів фізичних осіб відповідно до акту за № 20-23/112-30144300 від 18.11.2005 р. становила 27315,81 грн., що не відповідало дійсності, так як в порівнянні з попереднім актом перевірки сума заборгованості була безпідставно зменшена на 118252,37 грн. За період, що перевірявся господарством нараховано і утримано з доходів фізичних осіб 23924,11 грн вказаного податку, що не відповідало дійсності, оскільки, фактично було нараховано та утримано 90934,53 грн, перераховано до бюджету 12260 грн.
За результатами вказаної перевірки, станом на 1.10.05 р. заборгованість по сплаті вказаного податку становила 38979,92 грн., що не відповідало дійсності, оскільки фактично станом на 01.10.05 р. вона становила 227242.71 грн. Вказані недостовірні відомості були внесені до акту перевірки від 18.11.06 р., який є офіційним документом. ОСОБА_2, знаючи про це, підписав акт, і, таким чином, вніс в офіційний документ завідомо неправдиві відомості, а в подальшому надав цей акт для прийняття рішень, що мали юридичну силу, чим вчинив видачу завідомо неправдивого документу.
По даному факту - 25.06.2008 р. прокурором Високопільського району відносно цього факту, а 22.08.2008 р. було винесено постанову про притягнення зокрема ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч 1 ст. 366 КК України.
Злочин, передбачений ч 1 ст. 366 КК України є злочином невеликої тяжкості, строк притягнення до кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України становить 2 роки .
Таким чином, відносно скоєння діяння - до порушення кримінальної справи минуло більше 2 років, а тому порушення прокурором Високопільського району кримінальної справи 25.06.08 р. з послідуючими змінами (а.с. 3-4).
У зв'язку з цим прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, підтримавших клопотання, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи факт виявлення недостовірних даних про утримання податку з доходів фізичних осіб в СПОП «Співдружність» в сумі близько 130 тис. грн. було виявлено слідчим прокуратури 24.06.08 р. (а.с.6), по даному факту прокурором Високопільського району була порушена кримінальна справа відносно службових осіб підприємств за ст. 364 КК України, потім була перекваліфікація, зокрема 22.09.2008 р. ОСОБА_2 було притягнуто за ч 1 ст. 366 КК України, акт перевірки згідно якого були виявлені порушення податкового законодавства, зокрема недоврахування податку з доходів фізичних осіб підприємства за № 20-23/112 - 3014430 було сплачено 18.11.2005 р. Саме з дня складання акту і починає діяти строк притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на думку суду. Однак, порушення кримінальної справи мало місце в порушення вимог ст. 49 КК України, тобто, після 2 років.
При таких обставинах, справу необхідно закрити.
Керуючись ст.ст. 7', 282, 11' КПК України, ст. 49 КК України, суд -
п о с т а н о в и в :
1. Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч 1 ст. 366 КК України у зв'язку з закінченням строків давності.
2. Запобіжний захід - підписку про невиїзд скасувати.
На постанову суду протягом 7 діб через райсуд до Апеляційного суду Херсонської області може бути подана апеляція.
СУДДЯ В.О.КОВАЛЬ.
Судове рішення № 4756831, Великоолександрівський районний суд Херсонської області було прийнято 25.05.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-112/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: