Ухвала суду № 47568193, 29.07.2015, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, Київська область, м. Березань, вул. Леніна, 32

Справа № 356/604/15-ц

№ провадження 2/356/174/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2015 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

При секретарі Баша І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сарненської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову обґрунтовуючи тим, що 06.07.2015 року він звернувся до суду із заявою про встановлення факту, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності, оскільки 19.06.2006 року на підставі договору купівлі-продажу №671 за спільні із ОСОБА_3 кошти в сумі 24672 грн. придбав буд.№49 по вул.1 Травня в м.Березань Київської області. Вказаний будинок був оформлений на ОСОБА_3, оскільки на той момент він не набув громадянства України та не мав посвідки на право проживання.

17.06.2012 року ОСОБА_3 померла.

У квітні 2015 року до нього звернулася дочка покійної ОСОБА_2 із вимогою звільнити будинок, оскільки вона є його єдиним власником.

Вважає, що на даний час існує висока ймовірність того, що відповідачка може в будь-який час відчужити спірний житловий будинок, що може значно утруднити суду або взагалі зробити неможливим виконання рішення, оскільки відповідачем на даний час будинок вже виставлений на продажу, про що свідчить копія роздруківки з інтернет-сайту.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, уточнивши її, просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок №49 по вул.1 Травня в м.Березань Київської області.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності. У вказаному позові відповідач, крім іншого, просить суд визнати об»єктом спільної власності подружжя домоволодіння по вул.1Травня, 49 в м.Березань Київської області та визнати право власності на ? його частини.

Як вбачається із відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно домоволодіння за адресою вул.1 Травня, 49 в м.Березань Київської області з 19.04 2006 року зареєстроване за ОСОБА_3М, форма власності - приватна, частка 1/1, підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу, р.№671, 07.04.2006 року , приватний нотаріус Березанського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 17.02.2009 року , актовий запис №12.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 17.06.2012 року.

У відповідності з ч.ч. 1,3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Абзацом 2 п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9 передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження в ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на домоволодіння по вул. 1 Травня, 49 в м.Березань Київської області.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. М. Лялик