Ухвала суду № 47567894, 30.01.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-8040/2011

Провадження № 2/344/745/13

У Х В А Л А

30 січня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Вітушинські Міхала, товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Контакт» до приватного підприємства «Нічлава» про зобовязання усунути перешкоди в користуванні квартирою №7 по вул.. Незалежності, 37 в м. Івано-Франківську, прибудинковою територією та допоміжними приміщеннями Вітушинські Міхала та нежитловими приміщеннями, прибудинковою територією та допоміжними приміщеннями товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Контакт», відшкодування майнової та моральної шкоди та стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд з позовом до приватного підприємства «Нічлава» про зобовязання усунути перешкоди в користуванні квартирою №7 по вул. Незалежності, 37 в м. Івано-Франківську, прибудинковою територією та допоміжними приміщеннями Вітушинські Міхала та нежитловими приміщеннями, прибудинковою територією та допоміжними приміщеннями товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Контакт», відшкодування майнової та моральної шкоди та стягнення судових витрат.

У судовому засіданні 19.10.2012р. сторона позивача подала суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи нерухомого майна. Клопотання мотивоване тим, що відповіді на зазначені в клопотанні питання нададуть змогу підтвердити позовні вимоги та з'ясувати наявність підстав для задоволення позову. Проведення експертизи просили доручити експерту Івано-Франківської торгово-промислової палати ОСОБА_2 Представник відповідача ПП «Нічлава» у судовому засіданні, яке відбулось 19.10.2012р. не заперечувала проти призначення експертизи та ухвалою суду від 19.10.2012р. клопотання було задоволено.

Відповідно до листа Івано-Франківської торгово-промислової палати №394-12/12 від 11.12.2012р. віце-президент ІФ ТПП повідомив суд про те, що з 30.11.2012р. експерт ОСОБА_2 не працює в ІФ ТПП.

В судовому засіданні 30.01.2013р. представник позивача ОСОБА_1 просив призначити у вказаній справі експертизу та доручити її проведення судовому експерту ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Хіміків17/36.

Представник відповідача ПП «Нічлава» в судове засідання не зявився, однак подав в суд заяву, за змістом якої просив суд проводити судове засідання у його відсутності та не заперечував щодо проведення вказаної експертизи експертом, запропонованим стороною позивача чи визначеного судом.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Надавши оцінку змісту питань, які ставить у своєму клопотанні сторона позивача, суд вважає що вони містять данні щодо отримання інформації, необхідної для зясування обставин справи, без встановлення яких неможливий об'єктивний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що по справі слід призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити, відповідно до ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», атестованому судовому експерту, включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів, поставивши перед ним визначені стороною позивача запитання, відповідь на які з'ясує ряд обставин, що мають значення для справи.

На підставі наведеною, ст.. 9 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 143, 144, 147 ЦПК України, керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) який розмір матеріальної шкоди заподіяно громадянину ОСОБА_3 Вітушинські Міхалу - власнику квартири № 7, що знаходиться в будинку № 37 по вул.Незалежності в м.Івано-Франківську - внаслідок робіт в підвальних приміщеннях будинку № 37 по вул.Незалежності в м.Івано-Франківську Приватним підприємством «НІЧЛАВА» ?

2) який розмір матеріальної шкоди заподіяно ТОВ фірма «Контакт» - власнику нежитлових приміщень па першому поверсі, що знаходяться в будинку № 37 по вул.Незалежності в м.Івано-Франківську - внаслідок робіт у підвальних приміщеннях будинку № 37 по вул.Незалежності в м.Івано-Франківську Приватним підприємством «НІЧЛАВА»?

3) чи відповідає проектно-кошторисна документація Приватного підприємства «НІЧЛАВА» па проведення робіт в підвальних приміщеннях будинку № 37 по вул.Незалежності в м.Івано-Франківську вимогам ДБН та інших державних стандартів з питань будівництва ?

4) чи забезпечувала несуча спроможність конструкції будинку № 37 по вул.Незалежності в м.Івано-Франківську безпечну експлуатацію будинку ?

5) чи відповідає стан будинку № 37 по вул.Незалежності в м.Івано-Франківську технічним нормам ?

6) чи не перебуває будинок № 37 по вул.Незалежності в м.Івано-Франківську в аварійному стані ?

7) яка ринкова вартість квартири № 7, що знаходиться в будинку № 37 по вул.Незалежності в м.Івано-Франківську ?

8) чи знизилась ринкова вартість квартири № 7. що знаходиться в будинку № 37 по вул.Незалежності в м.Івано-Франківську та належить Вітушинські Міхалу - внаслідок пристосування підвальних приміщень та розміщення у підвальних приміщеннях будинку № 37 по вул.Незалежності в м.Івано-Франківську закладу громадського харчування та розважального закладу Приватним підприємством «НІЧЛАВА» ?

9) у випадку позитивної відповіді на попереднє питання : на яку суму в грошовому еквіваленті знизилась ринкова вартість квартири № 7, що знаходиться в будинку № 37 по вул.Незалежності в м.Івано-Франківську внаслідок пристосування підвальних приміщень та розміщення у підвальних приміщеннях будинку № 37 по вул.Незалежності в м.Івано-Франківську закладу громадського харчування та розважального закладу Приватним підприємством «НІЧЛАВА» ?

10) яка ринкова вартість нежитлових приміщень, що знаходяться в будинку № 37 по вул.Незалежності в м.Івано-Франківську та належать ТОВ фірма «Контакт» ?

11) чи знизилась ринкова вартість нежитлових приміщень, що знаходяться в будинку № 37 по вул.Незалежності в м.Івано-Франківську та належать ТОВ фірма «Контакт» -внаслідок пристосування підвальних приміщень та розміщення у підвальних приміщеннях будинку № 37 по вул.Незалежності в м.Івано-Франківську закладу громадського харчування та розважального закладу Приватним підприємством «НІЧЛАВА» ?

12) у випадку позитивної відповіді на попереднє питання : на яку суму в грошовому еквіваленті знизилась ринкова вартість нежитлових приміщень, що знаходяться в будинку № 37 по вул.Незалежності в м.Івано-Франківську та належать ТОВ фірма «Контакт», що знаходиться в будинку № 37 по вул. Незалежності в м.Івано-Франківську внаслідок пристосування підвальних приміщень та розміщення у підвальних приміщеннях будинку № 37 по вул. Незалежності в м.Івано-Франківську закладу громадського харчування та розважального закладу Приватним підприємством «НІЧЛАВА»?

Проведення будівельно-технічного експертного дослідження доручити судовому експерту ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Хіміків17/36., попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку.

Встановити строк для проведення експертизи - чотири місяці.

Копію ухвали направити експерту.

Зобов'язати позивачів по справі, а саме : Вітушинські Міхала та товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Контакт», провести оплату за проведення експертного дослідження, роз'яснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов'язати сторони надати експерту всі необхідні для проведення зазначеної експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваних експертом об'єктів.

На час проведення експертній провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справа до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.В. Шамотайло