Постанова № 47566168, 22.01.2015, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/16/15-п 138

3/339/9/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради, Івано-Франківсткої області, громадянина України, непрацюючого за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 02січня 2015 року о 12 год. 30 хв. в порушенні вимог п.1.2, 10.1, 12.1, 12.3,13.1,13.3 ПДР України, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автотодорозі Н-10 Стрий-Чернівці в с.Гошів Долинського району, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем "Опель Омега" д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, чим заподіяв механічні пошкодження двом транспортним засобам, після цього залишив місце ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що рухаючись по автодорозі Стрий-Чернівці у с.Гошів біля АЗС при роз"їзді із зустрічним транспортом відчув удар, від якого на його автомобілі загнулося дзеркало, вирівнявши дзеркало, він продовжив рух. Приїхав у м.Болехів та побачив пошкодження на автомобілі . Він повернувся на автозаправку, щоб з"ясувати чи є на АЗС відеоспостереження, щоб всиановити з яким автомобілем відбулося зіткнення. На АЗС до нього підійшов водій автомобіля "Опель Омега", з яким відбулося зіткнення.

Окрім того, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративні правопорушення від 02.01.2015року зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 власноручним поясненням виклав про те, що він "Допустив ДТП" і будь-яких зауважень щодо їх змісту не висловлював.

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 де вказано, що він рухаючись по автодорозі Стрий-Чернівці у с.Гошів по своїй смузі та роз"їзді і зустрічним транспортом максимально прийнявши вправо, відчув удар. Після цього він зупинився на узбіччі та викликав працівників ДАІ. Через 25 хв. повернувся водій автомобіля Міцубісі Грандіс та заїхав на парковку автозаправки "АNP" , а також через 3 хвилини прибули працівники ДАІ.

- доданою схемою ДТП (а.с. 2), яка засвідчує, що дана дорожньо-транспортна пригода мала місце на автодорозі Стрий-Чернівці.

В результаті ДТП обидва автомобілі зазнали механічних ушкоджень, а саме: в автомобілі НОМЕР_3 пошкоджено переднє ліве крило, передня ліва дверка, задня ліва дверка, задній бампер, а в автомобілі Опель Омегад.н. ВС 7090 АО- пошкоджено ліва передня та задня дверка, заднє ліве крило, задній бампер.

Відповідно до п.1.2 ПДР України в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів.

Пунктом 10.1 ПДР України передбачено, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 12.1 ПДР України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В пункті 12.3 ПДР України вказано, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Пунктом 13.1 ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п 13.3 ПДР України під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом, порушив зазначені вище Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Після наїзду залишив місце дорожньо-транспорної пригоди, до якої був причетний, а тому в його діях є склад праворушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

За результатами тесту проведеного для визначення стану сп"яніння вбачається, що ОСОБА_1 на час вчинення правопорушень перебував у тверезому стані.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують йому накладення стягнення, до яких суд відносить щире каяття.

Окрім цього суд бере до уваги ст. 36 КУпАП, зі змісту якої вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу :

за ст. 122-4 КУпАП 255 (двісті пятдесят п`ятдесят ) гривень,

за ст.124 КУпАП 400 (чотириста) гривень.

Застосувавши ст. 36 КУпАП, визначити остаточну міру стягнення штраф в межах санкції статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановленої за більш серйозне правопорушення - 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.(одержувач УДКСУ у Долинському районі (м. Болехів), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964129, банк о держувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, номер рахунку 31218206700008, код ЄДРПОУ Болехівського міського суду 23925410, код класифікації доходів 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.