Рішення № 4756590, 09.06.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-620/2009р.

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2009р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Олексієнко О.Г.

за участю прокурора - Жмури Л.С.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави - в особі Головного державного управління охорони і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища розміром 204 гривні,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2009 року Миколаївський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища розміром 204 гривні,

Свої вимоги мотивує тим, що інспектором Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, 07.03.2008 року о 01 годині 00 хвилин на річці Новий Буг в районі м. Южноукраїнська Миколаївської області, ОСОБА_1 незаконно, забороненим знаряддям лову - сіткою, не маючи дозволу на промисел, з човна виловив 4 штуки щуки, чим заподіяв рибному господарству матеріальну шкоду розміром 204 гривні, що було зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України від 07.03.2008 року №002999/624. За результатами розгляду вказаного протоколу Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 02.04.2008 року, ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та підданий адміністративному стягненню у вигляді 340 гривень штрафу на користь держави з конфіскацією гумового човна, сітки та незаконно добутих видних живих ресурсів. Оскільки, незаконним виловом риби, діями ОСОБА_1 заподіяно матеріальні збитки рибним запасам України, розмір яких становить 204 гривні, просив стягнути зазначену суму з ОСОБА_1

В судове засідання представник Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області не з'явився, надіславши до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без участі їхнього представника, свої позовні вимоги підтримує.

Прокурор м. Южноукраїнська в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги позивача та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання втретє не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час і місце слухання справи був сповіщений судом належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи копії повідомлень .

Суд, вислухавши пояснення представника прокуратури м. Южноукраїнська, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_1 внаслідок добування цінних видів риб у рибогосподарських водних об'єктах України заподіяв рибним запасам держави матеріальні збитки в сумі 204 грн., що підтверджується протоколом №002999/624 від 07.03.2008 року складеним державним інспектором Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області та розрахунком заподіяної шкоди рибним запасам зробленим згідно такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 19.01.1998 року №32.

Згідно ч. 4 ст. 58 Закону України “Про тваринний світ” громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.

Та згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на відшкодування матеріальних збитків завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища , на користь Держави в особі державного бюджету м. Южноукраїнська Миколаївської області (банк ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 22433165, МФО 826013, р/р 33112331700010 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності") - 204 (двісті чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувача - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165 ) в сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень .

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

 Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -