Ухвала суду № 47565609, 28.07.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/4766/14-ц Головуючий у 1-й інст. Корицька В. О.

Категорія 24 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

28 липня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 червня 2014 року

по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства „Нова Крошня ПП „ВЖРЕП № 4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24 червня 2014 року по даній справі позов задоволено повністю.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10 червня 2015 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

26.06.2015 року апелянт подав до суду апеляційну скаргу на вищевказане рішення, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що 10.06.2015 року під час постановлення ухвали суду першої інстанції не була присутня. Копію даної ухвали отримала лише 25.06.2015 року та в період строку на апеляційне оскарження перебувала на лікарняному, а тому була позбавлена можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що по справі судом першої інстанції 24.06.2014 року було винесено оскаржуване заочне рішення (а.с. 87). Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10 червня 2015 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, розгляд відбувся без участі сторін (а.с.149-150). В період строку на апеляційне оскарження з 29.05.2015 року по 03.06.2015 року та з 04.06.2015 року по 12.06.2014 року апелянт перебувала на лікарняному, про що свідчать копії листків непрацездатності (а.с. 159).

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: