Справа № 277/973/14-ц
Номер рядка звіту 26
РІШЕННЯ
Іменем України
"27" липня 2015 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.
за участю секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструкторизацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 02.07.2013 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 24453,54 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач порушив умови договору, Генеральної угоди та не виконав належним чином зобовязання перед ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме не повертає вказані кошти.
Станом на 13.08.2014 року відповідач має заборгованість 57955,97 грн., яка складається з наступного:
- 19596,97 грн. заборгованість за кредитом;
- 2549,53 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом;
- 35809,47 грн. залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі на підставі наявних у справі документів, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив їх задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.
02.07.2013 року сторони уклали Генеральну угоду реструкторизацію заборгованості та приєднали до Умов та правил надання продукту кредитних карт згідно якої ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 24453,54 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач отримав банківський кредит, що підтверджує Генеральна угода (а.с. 7), порушив умови договору в результаті чого допустив заборгованість по кредиту та відсотках, що підтверджує розрахунок заборгованості (а.с. 6). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, тому є підстава стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту та відсотках за користування кредитом.
Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, вразі пропущення строку погашення заборгованості передбаченого умовами Генеральної угоди та Умовами і правилами надання банківських послуг більше ніж на 31 день, заборгованість з 32 дня вважається простроченою, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 37064,07 грн., отже підлягає стягненню з відповідача вказана сума штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. В матеріалах справи є квитанції про сплату позивачем 579,56 грн. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -
в и р и ш і в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанку»: заборгованість у розмірі 57955 (пятдесят сім тисяч девятсот пятдесят пять) грн. 97 коп. за кредитним договором б/н від 02 липня 2013 року, кошти перерахувати на: р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанку» судові витрати в розмірі 579 (пятсот сімдесят девять) грн. 56 коп., кошти перерахувати на: р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 47564785, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 27.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 277/973/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: