Ухвала суду № 47563851, 28.07.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/793/15-ц

Провадження № 2/191/617/15

У Х В А Л А

іменем України

28 липня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді Черкової Н.Т.,

за участю секретаря Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2, ТОВ «Український промисловий банк», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги-Національний Банк України в Дніпропетровській області про визнання недійсним договору про передачу активів та кредитних зобовязань, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2, ТОВ «Український промисловий банк», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги-Національний Банк України в Дніпропетровській областіпро визнання недійсним договору про передачу активів та кредитних зобовязань.

У судовому засіданні представником відповідача -2 ОСОБА_2- ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування у відповідача-1 ПАТ «Дельта Банк» оригінал Договору про передачу Активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_4, укладеного 30.06.2010 року в м. Київ з додатками до нього.

Представник відповідача 1 ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_5 заперечував проти заявленного клопотання, мотивуючи тим, що до матеріалів справи долучені копії, які є нотаріально завірені.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування у відповідача-1 ПАТ «Дельта Банк» оригінал Договору про передачу Активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_4.

Відповідно до ч.2 ст.64 ЦПК України, письмові докази , як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Заслухавши учасників процессу, вивчивши матеріали справи,в цілях повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та зобовязати відповідача-1 ПАТ «Дельта Банк» надати оригінал Договору про передачу Активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_4, укладеного 30.06.2010 року в м. Київ з додатками до нього для огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача-2 - ОСОБА_3 про витребування у відповідача-1 ПАТ «Дельта Банк» оригіналу Договору про передачу Активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати у відповідача-1 ПАТ «Дельта Банк» по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2, ТОВ «Український промисловий банк», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги-Національний Банк України в Дніпропетровській області про визнання недійсним договору про передачу активів та кредитних зобовязань оригінал Договору про передачу Активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_4, укладеного 30.06.2010 року в м. Київ з додатками до нього для огляду в судовому засіданні..

Копію ухвали направити відповідачу-1- ПАТ «Дельта Банк» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: Н. Т. Черкова