Справа № 214/2852/15-ц
2/214/2367/15
У Х В А Л А
іменем України
22 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Щеняєвої І.Б.,
при секретарі Фастовець Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої порушенням зобовязань за кредитним договором та договорами поруки, суд -
в с т а н о в и в:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.
До судового засідання з ухвалою про направлення на обєднання надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягення заборгованості завданої порушенням зобовязання за кредитним договором №700-пк-2007 від 21.11.2007р., за договором поруки №700/1-пп-2007 від 21.02.2007р., за договором поруки №700/2-пп-2007 від 21.11.2007р.
В судовому засіданні при розгляді цивільної справи судом ставиться питання про обєднання зазначений цивільних справ в одне провадження.
Представник позивача, відповідачі в судове засідання не зявились, кожен окремо були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, заяв до суду не надали.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Враховуючи викладене, суд вважає, за можливе обєднати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої порушенням зобовязань за кредитним договором та договорами поруки (справа №214/2852/15ц) з цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягення заборгованості завданої порушенням зобовязання за кредитним договором №700-пк-2007 від 21.11.2007р., за договором поруки №700/1-пп-2007 від 21.02.2007р., за договором поруки №700/2-пп-2007 від 21.11.2007р. (справа №214/6762/14ц), оскільки зазначені справи однорідні, в них приймають участь ті ж сторони, предмет зазначених справ стосується одного і того ж кредитного договору №700-пк-2007 від 21.11.2007р., договорів поруки №700/1-пп-2007 від 21.02.2007р. та №700/2-пп-2007 від 21.11.2007р.
Керуючись ч.1 ст. 126 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої порушенням зобовязань за кредитним договором та договорами поруки обєднати з цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягення заборгованості завданої порушенням зобовязання за кредитним договором №700-пк-2007 від 21.11.2007р., за договором поруки №700/1-пп-2007 від 21.02.2007р., за договором поруки №700/2-пп-2007 від 21.11.2007р. в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №214/2852/15ц (2/214/2367/15).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.Б.Щеняєва
Судове рішення № 47563439, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/2852/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: