Рішення № 47562925, 14.09.2011, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/2-1273/2011

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 вересня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.

при секретарі Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в березні 2011 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/122338/3167/73 від 17.01.2007 року.

В обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що 17.01.2007 року між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого на підставі п.1.3. Статуту є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/122338/3167/73 про відкриття кредитної лінії в розмірі 56650 грн. строком на 48 місяців, із сплатою 17,50 % річних за користування кредитними коштами. Відповідач належним чином не виконував свої зобовязання: не своєчасно та не повному обсязі погашав заборгованість за кредитом, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту. Станом на 20.01.2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 90 360 грн. 09 коп., яку просив стягнути із відповідача та судові витрати по справі.

Представник позивача в судому засіданні позовні вимоги підтримав і просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України.

Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.01.2007 року між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого на підставі п.1.3. Статуту є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/122338/3167/73 про відкриття кредитної лінії в розмірі 56650 грн. строком на 48 місяців, із сплатою 17,50 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно п 6.5 Договору позичальник зобовязаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за цим Договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення.

Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим Договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

Відповідач в порушення умов кредитного договору неналежним чином виконував свої зобовязання: не своєчасно та не повному обсязі погашав заборгованість за кредитом, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту. Станом на 20.01.2011 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 90360 грн. 09 коп., де 28892 грн. 87 коп. непогашена сума кредиту; 11757 грн. 13 коп. несплачені проценти; 49710 грн. 10 коп. нарахована пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач не виконав зобов`язань за кредитним договором, тому суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підстав для звільнення відповідача від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 1023 грн. 60 коп.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 526, 546,549,551,554,610,611,612,625, 629,1054 ЦК України, ст.ст. 11, 15, 27, 60, 88,169, 224-226 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Дніпропетровської обласної дирекції - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерне товариство ОСОБА_1 Авальзаборгованість за кредитним договором № 014/122338/3167/73 від 17.01.2007 року у сумі 90360 грн. 09 коп. та судові витрати по справі у сумі 1023 грн. 60 коп., а всього 91383 грн. 69 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя: Л.П. Слюсар