Рішення № 47562841, 12.10.2011, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/2-1446/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.

при секретарі Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Надрадо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в квітні 2011 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 8/2005/840-К/273А від 05.10.2005 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що 05.10.2005 року між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 8/2005/840-К/273А про надання споживчого кредиту у сумі 7630,20 доларів США, строком до 04.08.2011 року, із сплатою 10 відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідач належним чином не виконує свої зобовязання за кредитним договором. Станом на 11.03.2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 103 624 грн. 87 коп., просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 103 624 грн. 87 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача відповідно до заяви просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України.

Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору № 8/2005/840-К/273А від 05.10.2010 року ВАТ КБ Надра був виданий споживчий кредит ОСОБА_2 в сумі 7630,20 доларів США, строком до 04.08.2011 року, із сплатою 10 відсотків річних за користування кредитними коштами. Згідно до п.1.1 кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредит у повному обсязі в термін і в розмірах, що встановлені графіком погашення та Укладено додаток №1.

Відповідно п. 1.1, 1.4 Позичальник зобовязувався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку до 04.08.2011 року кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 7630,20 доларів США та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених Договором у терміни, встановлені графіком погашення кредиту.

Відповідно до п. 4.2.3 Договору за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим Договором та/або Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити йому пеню.

Відповідач суму кредиту використав. Однак, у призначений строк повернення кредитних коштів та сплату відсотків не здійснював. У зв`язку з чим заборгованість по кредиту станом на 11 березня 2011 року склала 13059,05 доларів США , що в еквіваленті становить 103 624 грн. 87 коп., а саме: непогашену суму кредиту 6694,67 доларів США, що в еквіваленті становить 53 122 грн. 88 коп.; заборгованість по несплаченим відсоткам 3073,16 доларів США, що в еквіваленті становить 24 385 грн. 83 коп.; штраф 763,02 доларів США, що в еквіваленті становить 6 054 грн. 64 коп.; заборгованість по пені за порушення строку сплати ануітетного платежу 1 178 доларів США, що в еквіваленті становить 6 054 грн. 64 коп.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Виходячи із вищевикладеного відповідач зобов'язаний оплатити заборгованість по кредитному договору в розмірі 103624 грн. 87 коп.

Підстав для звільнення відповідача від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 1156 грн. 30 коп.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 526, 528, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3,7, 11, 27, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Надразадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Надразаборгованість за кредитним договором № 8/2005/840-К/273А від 05.10.2005 року станом на 11 березня 2011 року склала 13059,05 доларів США , що в еквіваленті становить 103 624 грн. 87 коп., а саме: непогашену суму кредиту 6694,67 доларів США, що в еквіваленті становить 53 122 грн. 88 коп.; заборгованість по несплаченим відсоткам 3073,16 доларів США, що в еквіваленті становить 24 385 грн. 83 коп.; штраф 763,02 доларів США, що в еквіваленті становить 6 054 грн. 64 коп.; заборгованість по пені за порушення строку сплати ануітетного платежу 1 178 доларів США, що в еквіваленті становить 6 054 грн. 64 коп., а також судові витрати по справі в сумі 1156 грн. 30 коп., а всього 104 781 грн. 17 коп. ( Сто чотири тисячі сімсот вісімдесят одна грн. 17 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П. Слюсар