Рішення № 47562676, 17.06.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа 0417/17939/2012

Провадження № 2/202/1341/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 червня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.

при секретарі - Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариство Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі: Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про відшкодування збитків посилаючись на те, що 15.11.2009 року при перевірці представниками ПАТ ЕК Дніпрообленерго за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Висока, буд. 62А виявлено порушення п.42, 48 Правил: безоблікове використання електроенергії шляхом використання штучного нуля. За даним фактом порушення був складений акт № В № 026927 від 15 листопада 2009 року. Внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією, підприємству була заподіяна матеріальна шкода. Відповідно до проведених розрахунків, сума збитків складає 8035 грн. 15 коп. Просили стягнути з відповідача суму відшкодування збитку у розмірі 8035 грн. 15 коп., а також витрати з оплати держмита в розмірі 80 грн. 35 коп. та послуг за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання зявився. Позовні вимоги не визнав.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно акту В № 026927 від 15 листопада 2009 року після огляду будинку № 62А по вул. Висока в м. Дніпропетровську, встановлено безоблікове використання електроенергії шляхом використання штучного нуля.

Встановлено, що діями відповідача підприємству заподіяний матеріальний збиток. Про зазначене порушення був складений акт. У звязку з порушенням було зроблено перерахунок за користування електроенергією відповідачкою. У результаті чого була визначена кількість недооблікованої електроенергії. Розмір спричинених збитків був розрахований у відповідності з п. 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Згідно розрахунків дана сума складає 8035 грн. 15 коп.

У відповідності зі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач електроенергії несе відповідальність за порушення правил користування нею і згідно ст. 27 таке правопорушення спричиняє встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Таким правопорушенням зокрема є: самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без пристроїв обліку, ушкодження приладів обліку, порушення правил користування електроенергією.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду.

Згідно Правил користування електричною і тепловою енергією відповідальність за дотримання Правил, своєчасну оплату за електроенергію, схоронність і цілісність лічильника покладається на відповідальну особу - споживача, тобто відповідача по справі.

Згідно зазначених Правил у випадку виявлення порушень, що мають ціль - зниження показань споживання електроенергії, енергопостачальна організація зобов'язана зробити перерахунок за користування електроенергією абонентом із дня останньої перевірки, але не перевищуючого терміну позовної давності. У результаті чого визначається кількість недооблікованої електроенергії.

Як вбачається із долученого до Акту В № 026927 від 15 листопада 2009 року розрахунку позивачем визначено період нарахування з 15.11.2006 року по 15.11.2011 року за 1096 днів та сума збитків становить 8035 грн. 15 коп.

Таким чином, судом встановлено, що нарахована сума збитків за невраховане споживання електроенергії, яка складає 8035 грн. 15 коп. є дійсною та вірною, та вважає, що її необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню витрати з оплати держмита в розмірі 58 грн. 50 коп. та послуг за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись Закону України Про електроенергетику, п.п. 3, 11, 37, 58, 53 Правил користування електричною енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, ст.ст. 3, 7, 11, 14, 57, 58, 88, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариство Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі: Дніпропетровських міських електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Висока, 62А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариство Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі: Дніпропетровських міських електричних мереж вартості недорахованої електроенергії у розмірі 8035 грн. 15 коп. на рахунок зі спеціальним режимом використання № 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ Ощадбанк, код банку МФО : 305482, ЄДРПОУ: 00130777.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариство Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі: Дніпропетровських міських електричних мереж на рахунок № 26008050202488, ПАТ КБ Приватбанк, код банк МФО: 305299, ЄДРПОУ: 00130777 судові витрати по справі в розмірі 200 грн. 35 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Слюсар