Рішення № 47562555, 29.05.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/17312/2012

Провадження № 2/202/1131/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у грудні 2012 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № С/Дп-07 від 14.12.2007 року в розмірі 20465,67 грн., та судові витрати по справі в розмірі 214,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до договору № С/Дп-07 від 14.12.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 10000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків, які нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1206 за кожний день користування кредитом до повного виконання договору сторонами.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобовязання: не своєчасно та не повному обсязі погашала заборгованість за кредитом, процентів та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту. Станом на 19.11.2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 20465,67 грн., яку позивач просив стягнути із відповідача та судові витрати по справі.

Представник позивача відповідно до заяви від 13.02.2013 року просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час і місце слухання справи повідомлялася згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України.

Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд приходить вважає за можливим розглянути справу за наявними доказами.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Договору № С/Дп-07 від 14.12.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 10000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків, які нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1206 за кожний день користування кредитом до повного виконання договору сторонами.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору № С/Дп-07 від 14.12.2007 року заборгованість станом на 19.11.2012 року склала 20465,67 грн., яка складається із наступного: заборгованість за сумою кредиту 4124,15 грн.; заборгованість за процентами 6333,80 грн.; нараховані штрафні санкції 4076,15 грн., інфляційна складова та 3% річних 5931,57 грн.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 533, 611, 625, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 27, 30, 60, 61, 88, 212-215,224-225З ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки Аккорд задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Кредитної спілки Аккорд (МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103, розташованого за адресою 0355, м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75А) заборгованість за договором № С/Дп-07 від 14.12.2007 року в розмірі 20465,67 грн., яка складається із наступного: заборгованість за сумою кредиту 4124,15 грн.; заборгованість за процентами 6333,80 грн.; нараховані штрафні санкції 4076,15 грн., інфляційна складова та 3% річних 5931,57 грн. та судові витрати по справі у розмірі 214,60 грн., а всього стягнути 20680 грн. 27 коп. ( Двадцять тисяч шістсот вісімдесят грн. 27 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П.Слюсар