Рішення № 47562462, 10.09.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/18059/2012

Провадження № 2/202/1349/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.

при секретарі - Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі: Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків посилаючись на те, що 14.05.2010 року при перевірці представниками ПАТ ЕК Дніпрообленерго за адресою: м. Дніпропетровськ, Садове товариство Металург, бр. 3, уч. 408 виявлено порушення п. 42, 48 Правил: безоблікове споживання електроенергії шляхом підключення до мереж Енергопостачальника поза приладом обліку прихованим способом. За даним фактом порушення був складений акт № Г № 004309 від 14 травня 2010 року. Внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією, підприємству була заподіяна матеріальна шкода. Відповідно до проведених розрахунків, сума збитків складає 13532 грн. 95 коп. Просили стягнути з відповідача суму відшкодування збитку у розмірі 13532 грн. 95 коп., а також судові витрати по справі у сумі 255 грн. 33 коп.

Відповідно до заяви представник позивача просив слухати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання, яке відбулося 19.03.2013 року зявився, позовні вимоги не визнав. Відповідно до пояснень, які надійшли через канцелярію суду, вказав, що підключилися до мереж енергопостачальника колишні володільці ділянки, а сам відповідач про це нічого не знав.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно акту № Г № 004309 від 14 травня 2010 року після огляду за адресою м. Дніпропетровськ, Садове товариство Металург, бр. 3, уч. 408, встановлено безоблікове споживання електроенергії шляхом підключення до мереж Енергопостачальника поза приладом обліку прихованим способом.

Встановлено, що діями відповідача підприємству заподіяний матеріальний збиток. Про зазначене порушення був складений акт. У звязку з порушенням було зроблено перерахунок за користування електроенергією відповідачем. У результаті чого була визначена кількість недооблікованої електроенергії. Розмір спричинених збитків був розрахований у відповідності з п. 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Згідно розрахунків дана сума складає 13532 грн. 95 коп.

У відповідності зі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач електроенергії несе відповідальність за порушення правил користування нею і згідно ст. 27 таке правопорушення спричиняє встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Таким правопорушенням зокрема є: самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без пристроїв обліку, ушкодження приладів обліку, порушення правил користування електроенергією.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду.

Згідно Правил користування електричною і тепловою енергією відповідальність за дотримання Правил, своєчасну оплату за електроенергію, схоронність і цілісність лічильника покладається на відповідальну особу - споживача, тобто відповідача по справі.

Згідно зазначених Правил у випадку виявлення порушень, що мають ціль - зниження показань споживання електроенергії, енергопостачальна організація зобов'язана зробити перерахунок за користування електроенергією абонентом із дня останньої перевірки, але не перевищуючого терміну позовної давності. У результаті чого визначається кількість недооблікованої електроенергії.

Як вбачається із долученого до Акту № Г № 004309 від 14 травня 2010 року розрахунку позивачем визначено період нарахування з 14.05.2007 року по 14.05.2010 року за 1096 днів та сума збитків становить 13 532 грн. 95 коп.

Таким чином, судом встановлено, що нарахована сума збитків за невраховане споживання електроенергії, яка складає 13 532 грн. 95 коп. є дійсною та вірною, та вважає, що її необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачені позивачем судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Керуючись Закону України Про електроенергетику, п.п. 3, 11, 37, 58, 53 Правил користування електричною енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, ст.ст. 3, 7, 11, 14, 57, 58, 88, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариство Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі: Дніпропетровських міських електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариство Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі: Дніпропетровських міських електричних мереж вартості недорахованої електроенергії у розмірі 13 532 грн. 95 коп. на рахунок № 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ Ощадбанк, код банку МФО : 305482, ЄДРПОУ: 00130777.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариство Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі: Дніпропетровських міських електричних мереж на рахунок № 26008050202488, ПАТ КБ Приватбанк, код банк МФО: 305299, ЄДРПОУ: 00130777 судові витрати по справі в розмірі 255 грн. 33 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П. Слюсар